Показания подсудимого Мавроди В.П. 22.07.2002г. Уважаемый суд! Я не признаю себя виновным и глубоко убежден в том, что данное дало против меня является сугубо заказным и ангажированным высшими российским чиновниками. У меня есть все основания так думать по следующим причинам. Система взаимных добровольных пожертвований (далее СВДП) открыто и гласно работала в Москве 20 месяцев. Информация о ее работе периодически публиковалась в центральных газетах. Более того - через несколько месяцев после начала ее работы органами милиции была проведена полная проверка ее деятельности, с изъятием всех компьютеров и документации. И результатом этой проверки стало возвращение всей оргтехники и документов, вместе с разрешением со стороны МВД продолжать деятельность СВДП. Будучи по натуре человеком осторожным и недоверчивым к любым заявлениям отдельных должностных лиц, я даже после этого разрешения продолжил работу СВДП не сразу. :Я сказал тогда представителям общественных организаций, которые наблюдали за работой СВДП и через которые распределялись деньги, выделяемые мною из моих личных средств для выплат по старым акциям и билетам МММ: «Уважаемые граждане! Я не верю, что после разрешения на работу от этих милиционеров, кто-нибудь из их начальства, либо какие-нибудь чиновники из других силовых ведомств завтра не отменят это разрешение, и у меня опять буду проблемы. Я законов не нарушаю, поэтому я не буду продолжать работу СВДП, пока вы не получите «добро» с самого верха!» После этого представители общественности обошли все коридоры власти: МВД, прокуратуру, Генпрокуратуру, Администрацию президента с вопросом: «Разрешена ли деятельность СВДП в том виде, как она существует, либо нужно оформить какие-то дополнительные лицензии или разрешения? Если нужно, то скажите, какие?» Точно такой же вопрос был ими задан и руководству Центробанка, Минфина и Минюста. И везде чиновники отвечали, что деятельность СВДП не требует никаких дополнительных разрешительных документов, а является полностью законной в том виде, в каком она есть. К сожалению, я сейчас не могу представить документы, подтверждающие вышеназванные ответы чиновников, они не сохранились, либо были даны в устном виде. Но подтвердить все то, о чем я говорю, не составит при желании никакого труда: засвидетельствовать мои слова могут даже не 2 свидетеля, как минимально положено по закону, а 200 или 1000 участников СВДП, Потому что после каждого такого похода к властям около Варшавки, 26 собиралось общее собрание общественных организаций, на котором представители народа рассказывали всем о результатах своего визита в то или иное ведомство по поводу легитимности деятельности СВДП. Уважаемый суд, уважаемые присутствующие! Что еще я должен был сделать, чтобы убедиться в полной законности своей деятельности?! Ведь «добро» давали самые высокие чины силовых ведомств и министерств... Тогда у меня еще не было причины им не верить - у меня еще сохранялись иллюзии, что в новой России человек на высоком государственном посту не может нарушить свое, слово, данное прилюдно. Конечно, сейчас, после всего того, что произошло дальше, я понимаю, каким наивным я тогда был. Это сейчас я и тысячи участников СВДП, которых прилюдно ограбили 28.10.97г., миллионы вкладчиков МММ, которые после 28 октября лишились последней надежды на компенсацию по старым акциям и билетам МММ, это сейчас все мы знаем, что у государственного чиновника в новой России нет такого понятия, как стыд или совесть. И что никакому российскому чиновнику или политику нельзя верить не только во время выборов (о чем сегодня знает любой школьник и любой деревенский пастух), но им нельзя верить и в обычное время, как бы мило они не улыбались с экрана телевизора или как бы яростно они не били себя в грудь при личной встрече. Впоследствии я имел печальную возможность убедиться в этой горькой истине. Но вернемся к истории СВДП. Итак, я через народных делегатов получил все мыслимые гарантии того, что СВДП абсолютно законна. И после этого работа СВДП была продолжена на тех же самых условиях, как и до милицейской проверки. Подчеркиваю, что все базовые условия участия граждан в СВДП остались без изменений, это важно для анализа последующих событий и моего тезиса о том, что данное уголовное дело является заказным и ангажированным. После вынужденного перерыва я вновь открыл СВДП на прием/выдачу пожертвований и продолжил выплаты по старым акциям и билетам МММ в твердой уверенности, что уж теперь-то никто меня больше не тронет и впереди меня ждет только почет и уважение от благодарных участников СВДП, 90% которых составляют старики, инвалиды и малоимущие и для которых СВДП - это шанс выжить в сложных условиях становления рыночной экономики, о чем они мне не раз писали в своих благодарных письмах. Так продолжалось до того дня, когда в помещении СВДП на Варшавке, 26 появился некий г-н Ченцов, в сопровождении еще 2-х человек, представившийся бывшим сотрудником правоохранительных органов, а ныне - чиновником из правительства Москвы и неофициальным представителем зам.секретаря Совета безопасности России Березовского. Данный господин сообщил моему доверенному лицу Попко А.А. следующее: казаки России «попали» на акциях МММ на огромную сумму и хотят эти деньги вернуть, Было предъявлено заявление от казаков на мое имя. Попко А.А. передал мне по телефону эту просьбу, на что я поручил ему вежливо объяснить, что СВДП и МММ - это абсолютно разные и независимые структуры, причем СВДП создана с нуля, в ней нет денег МММ, она даже не является организацией и не отвечает по долгам МММ. В то же время я, Вячеслав Мавроди, как физическое лицо, по личной инициативе провожу выплаты по старым акциям и билетам МММ, и они могут в общем порядке обратиться в ОО «Народная инициатива», которая составляет списки очередников на выплаты. Группа вышеуказанных граждан сходила на 1-й этаж в «НИ», где им объяснили порядок подачи заявления и назвали ежемесячную сумму, которую я выделяю из своих личных средств на выплаты по старым акциям, среднюю сумму на 1 вкладчика МММ. После чего г-н Ченцов и его сопровождение (насколько я понял, это были представители казачества) вернулись к г-ну Попко и попросили передать мне, что названные им суммы выплат их не устраивают, им нужно получить от меня сразу всю сумму за все старые акции и билеты казачества. Когда Попко передал мне это пожелание, я попросил его объяснить еще раз, что таких сумм у меня нет. И по этому вопросу им следует обратиться не ко мне, а к моему брату Сергею Пантелеевичу Мавроди, т.к. МММ - это его структура, я же к ней имею лишь опосредованное отношение и в любом случае денег МММ у меня нет. В ответ было заявлено, что «нам все равно, с кого именно получать, все вы там вместе работали». После чего г-н Ченцов уехал с обещанием привезти назавтра эту же просьбу, но уже от имени действующего зам.секретаря Совета безопасности России. И действительно, на следующий день он привез то же самое по тексту заявление, но уже напечатанное на имя Березовского и с его личной резолюцией, обращенной ко мне. На мой недоуменный вопрос, что должно измениться после личного указания мне от Березовского, если у меня физически нет требуемой суммы, мне в ультимативной форме было сказано (через г-на Попко) примерно следующее: - Мы хоть и бывшие сотрудники органов, но все связи у нас есть до самых верхов. Тем более вы видите, кто за нами стоит - вы видели, как я за 1 день получил резолюцию у Березовского! И если мы немедленно не получим наши деньги - у вас всех будут большие неприятности, вы знаете, кто такой сегодня Борис Абрамович! Когда Попко передал мне этот ультиматум, я понял, что это все - чистейший рэкет под крышей Березовского. А т.к. я лично никогда не питал и не питаю никакого уважения к данному господину, а считал и считаю его всего лишь обычным мелким жуликом с манией величия, какие бы посты он не занимал и сколько бы денег не «наварил», я попросил Попко передать от моего имени, что я не терплю и попросил бы их всех пойти вместе со своим ультиматумом и покровителем... ну, в-общем, далеко. И больше сюда не возвращаться. Я поручил передать мои слова в дипломатичной форме, а не так, как мне хотелось бы сказать... Точно не знаю, какой именно смысл моего ответа был доведен до г-на Ченцова, но он ушел и больше на территории СВДП не объявлялся. А уже через "2 недели, как можно увидеть из материалов дела, ни с того ни с сего начальник ГУВД Москвы Куликов дает поручение о проверке деятельности СВДП! К «проверке» мгновенно подключается масса сотрудников УЭП ГУВД, тех самых, кто совсем недавно возвращал компьютеры СВДП и давал разрешение на продолжение работы системы. Проверки, запросы, наружное наблюдение, негласное внесение денег в СВДП - работа кипит! И через месяц выносится постановление о возбуждении уголовного дела. А ведь буквально 2-3 месяца назад точно такая же проверка, проведенная теми же самыми людьми, никаких нарушений в работе СВДП не нашли, при этом механизм и правила работы СВДП с тех пор не менялись!!! Уважаемый высокий суд! Возможно, я чего-то в этой жизни не понимаю, но если это не заказ, то, что тогда называется заказным делом??? Я не буду сейчас подробно останавливаться на том безобразии, которое обвинение называет «объективным предварительным расследованием всех обстоятельств дела». Потому что следствие было абсолютно таким же заказным, а значит -односторонни и пристрастным. О допущенных во время следствия нарушениях мои адвокаты написали целый том официальных бумаг, которые имеются в деле. И как вы видите, дело все равно «сброшено» в суд. Замечу лишь основное - следствие шло по принципу: «Был бы человек, а статья найдется!» В соответствии с этим принципом мне последовательно пытались вменить в вину: - незаконное предпринимательство; - незаконную банковскую деятельность; - уклонение от уплаты налогов; - мошенничество; - незаконные операции с золотом. Показательными в этом отношении являются листы дела 128 и 130 тома 6: после того, как не удалось «пришить» мне уклонение от налогов, зам.начальника следственной части г-жа Карпушкина тут же дает указание попробовать «пришить» мне мошенничество! На мой взгляд, в этой короткой записке выражена вся суть этого, так называемого, «следствия»... И вот сейчас, через 5 лет после визита в СВДП подручных Березовского, я нахожусь в этом зале, в этой клетке, пострадали тысячи беззащитных стариков, и Вы, Ваша Честь, спрашиваете меня, как я отношусь к выдвинутому обвинению... А те люди, те преступники, которые по указке своего босса затеяли все это, а потом, после падения Бориса Абрамовича, были вынуждены стоять на своем уже для спасения самих себя, эти люди так и сидят в своих высоких кабинетах и продолжают «следить за законностью» в России. Горько все это наблюдать, Ваша Честь. Горько и стыдно за свою страну. Как я отношусь к обвинению. Как я понимаю, меня обвиняют в следующем. Доказано, что в результате деятельности СВДП я раздал людям 20 млрд. неденоминированных рублей своих денег, в т.ч. в виде золотых слитков. Но следователи говорят, что я раздавал свои деньги и свое золото не по правилам. Я признаю, что действительно помогал бедным людям, раздавая им свои личные деньги и золото по особой системе, названной мною «СВДП». Но я считал это благородным делом, а вовсе не криминалом. Я не планировал нарушать законы новой России, мне просто даже в голову не могло прийти, что сегодня в России за это сажают. Что же касается тех чисто формальных юридических норм, которые я, якобы, нарушил при раздаче денег и золотых слитков, то я не юрист и мне трудно оценить, насколько тезисы обвинения обоснованны. Я считал, что поступаю по закону и ничего не нарушаю. Поэтому на эту тему пусть спорят профессиональные юристы: прокуроры со стороны обвинения, адвокаты - с моей стороны. Я же хочу только еще раз подчеркнуть: я никаких преступлений не планировал и никакой материальной выгоды от своей деятельности не имел. В чем, я уверен, во время процесса все смогут убедиться. Я убежден, что действовал только в рамках закона - в рамках Гражданского кодекса - ст.582 ГК РФ (пожертвования). О своей деятельности я заявлял публично, и об этом печаталось во многих СМИ. Цель и главное - от СВДП был эффект и были достигнуты цели улучшения благосостояния граждан путем перераспределения свободных средств общества в пользу наименее защищенных его членов. Предварительно были консультации с ГУВД о деятельности СВДП, возражений с ,их стороны и ни от кого другого не было, главное, утверждали они, чтобы «гасились» билеты МММ. И только незаконные действия органов предварительного следствия (на что было указано Генеральной прокуратурой РФ), выразившиеся в изъятии (выемке) денежных средств в рублях и валюте, предназначенных к выдаче гражданам в качестве пожертвований, повлекло к развалу системы СВДП и вызвало массовые возмущения участвующих в СВДП граждан, как правило, пенсионеров и инвалидов, no-существу, у которых государство в лице органов милиции незаконно отобрало деньги. Деньги изымались с нарушением закона, о чем говорит юридически безграмотно составленные протоколы изъятия денежных средств, так что никто точно не знает, сколько денег было в тот день изъято. Это дело было создано искусственно. Расследование дела было предельно заволокичено и расследовалось более 4-х лет. Прокуратура всех уровней давала различные квалификации моим действиям. Толком никто не знал, как расследовать это дело. Пожилых людей запугивали, чтобы они признавали себя потерпевшими якобы от моих действий. Суды выносили прямо противоположные решения по искам граждан. В деле все эти документы имеются. Я считаю, что меня незаконно содержат под стражей вот уже более полутора лет. Следствие все делало для того, чтобы я находился за решеткой. Даже предоставленное мне Конституцией РФ право на защиту было грубо нарушено. И никому, включая прокуратуру, не было до этого никакого дела. Лишь бы я находился под стражей. Даже из результатов трех проведенных судебно-бухгалтерских экспертиз не усматривается моей вины, т.е. не доказано, что я причинил крупный или вообще какой-либо ущерб государству или гражданам, даже более того, из этих документов усматривается, что мною пожертвовано гражданам больше средств, чем получено от них также в виде пожертвований. Следствие умышленно пыталось лишить меня моего законного права ознакомиться с этими документами. Следствие проведено с явно обвинительным уклоном и необъективно. 10. На протяжении всего предварительного следствия постоянно грубо и существенно нарушалось мое конституционное право на защиту: а) Как я уже сказал, меня в нарушение ст.ст.46, 201 УПК РСФСР незаконно ограничили временем на ознакомление с материалами дела и лишили права заявить свои мотивированные ходатайства о прекращении дела за отсутствием состава преступления в моих действиях; б) Я с первых дней ( в деле имеются мои и моих защитников заявления) заявлял о возможности ускорения ознакомления (ксерокопирование и др.) Следователь незаконно отказала в удовлетворении данного ходатайства и только после вмешательства горпрокуратуры мне разрешили это (скорость ознакомления увеличилась сразу в 3 раза). в) Во время следствия (почти 4 года) следователем было изъято более чем 300 томов документов, которые были предъявлены ревизорам и экспертам. Однако ни в ходе предварительного следствия, ни в начале выполнения требований ст.201 УПК РСФСР ни мне, ни моим защитникам не были предъявлены не только эти ; 300 томов, но и 3 заключения судебно-бухгалтерских экспертиз. И только по жалобам адвокатов прокуратура дала указания следователю приобщить эти заключения экспертиз к материалам дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении требований ст.20 УПК РСФСР. 12. Из материалов дела видно, что система СВДП никакого отношения к банковской деятельности не имела. Это не было вообще какой-либо организацией в юридическом смысле этого слова (н